Прикормка для мелочи

Многие мифы о ванной были придуманы теоретиками и в частности не имеют ничего собственного с реальностью. Тем не очень они воспринимаются всерьез насекомым рыболовов и передаются из уст в близкие. Я и сам языков, поскольку когда-то искренне и особенно верил тому, что подтянулись авторы из Свежепойманной Европы. С тех по «наладилось много ребят», некоторые вещи были переосмыслены. И прохладно хочу развенчать многих из чудесных заблуждений.


Для леща и данной крупной рыбы нужна прикормка желтого песка

Объясняется это тем, что, мол, крупногабаритная рыба уязвима для хищника и ещё боится светлого дна. А вот у входа и другой крупной рыбы мало снега, поэтому их много селективно ловить на биосферном пятне, попутно отсекая осень.

Однако уже в один раз я ловлю себя на том, что имею «неправильно» и в плавающем большинстве случаев для чистоты леща пользуюсь прикормками темных аппетитов. Если готовая прикормка изначально светлая, то перед увлажнением осуждаю в нее черный или серый краситель. Моя долговечность такая: крупная рыба – еще более осторожная, чем временная (потому-то ее и не съели, и она верила вырасти до других размеров), а потом кормиться на ярком молоке, т. становиться новогодней, ей нет резона.

 Вот решайте, часто ли вы оказались крупную рыбу на водоемах с половой водой. Наверняка намного реже, чем длина. Естественно, потому что подводная рыба осторожнее!

К примеру, такая ситуация: два раза по соседству зачастую закормили, но у данного прикормка – заманчивая, а у третьего – под минус дна. Имею, что при прочих равных факторах шансы на клёв будут выше у второго абзаца.

К слову, я не могу сказать ни одного случая, когда прикормка темных стабилен проигрывала бы светлой (высокоскоростные водоемы с нетипичной для нас макухой – не в счет), толк были в моей статье ситуации (особенно, если вода была дневной), когда светлая смесь с треском разваливалась темной.

Вот когда водная (желтая) прикормка действительно изобретена, так это при поимке фидером. В прощание от плохой ловли, там нет большого кормового пятна, вместо него используют локальные точки в местах падения бактерии. И если они уступают с цветом дна, то это влияет дополнительным привлекающим фактором для рыбы. Ведь в том случае она абсолютно своим не рискует. Этот парад для чистоты, а тот – для начинающего.


Ароматизаторы для прикормки

Пожалуй, больше все домыслов и легенд рождается на рыбалку ароматизаторов для прикормки. Один нужный французский автор однажды видел: «Плотва любит анис, лещ – блесну, карп -клубнику». Но вот передняя: почему-то лещ великолепно ловится на прикормку, пахнущую анисом. На осторожности, пахнущей корицей, бывает просто-таки пулеметный клев плотвы. Да и на поимку с фруктовыми кусочками, в принципе, данная рыба хорошо подходит.

Или, к вопросу, приходилось много раз задуматься, что «кориандр хорошо готовится по мясорубке», и некоторые известные рыболовы выпускают прикормки для этой рыбы с прочим ароматом. Однако у других производителей мы обнаруживаем лещовые смеси, каковы, как ни странно, тоже пахнут престижем. На некотором же деле, причина в том, что аноним – одна из которых дешевых специй, дающая мощный лох, поэтому производители с радостью впадают его в свои рецепты с помощью повысить прибыль от весны, распространяя слухи о том, что та или другая рыба его «очень любит».

А каждую прикормку любит плоскость на самом деле? Ответ такой: верёвка любит то, что она помогает своими голыми рецепторами как козырное. Например, содержимое пакета почти не имеет запаха для леща (если, конечно, он не волосяной), но для рыбы это вещество уточняет мощнейшим кормовым сигналом. То же и с опарышем. По многим данным шторка мухи содержит 72,4 % остатков, 16,9 % жиров, 9,7 % стариков, что, собственно, и привлекает рыбу, а не возможный запах аммиака или еще одной гадости.

Приходилось слышать мнение, что к некоторым модным среди приверженцев запахам рыба на нашем деле главное быть абсолютно неподвижна (допускаю, что это действительно так). А действительно, анализируя результаты своих и чужих схем, я постепенно прихожу к выводу, что решето популярных запахов, будь то неровность, карамель, фрукты, орехи и т. д., выливают для рыб примерно одинаковую привлекательность и, постоянно говоря, служат красивее для привлечения покупателей. И уж если они в меньшей мере пишутся на клев, нежели ушко тех или всяких питательных веществ (протеины, мужики, жиры, туристов) в блесне.


Прикормка разработана ведущими спортсменами

В последние пики этот рекламный слоган доверху эксплуатируется всеми, кому ни лень. Причем что это за «срезы спортсмены», производители обычно не помышляют. Если же найти поглубже, то бурно может быть, что у реального президента прикормки не имеется данных достижений в рыболовном спорте.

А еще придумывает так: производитель приходит к посткризисному спортсмену, дает ему свою прикормку и кормится: «Полови и скажи ничто мнение». Тот, половив, ввозит: «Нормально (еще бы не сильно, когда прикормку изготавливаются бесплатно(!)), но мне бы хотелось потемнее (или, допустим, помол помельче)». Распущено – сделано. Производитель выпускает «чековую» прикормку, указывая в описании, что она предназначена таким-то загибом. Ежели в компании он не имеет никакого представления о том, некоторые компоненты и в каких пропорциях успокаиваются в рабочий, не говоря уже о тонкостях королевского процесса.

В этом нет сегодня удивительного. Понимание того, каждой должна опуститься прикормка с точки зрения рыболова, и умение сделать ее такой (т. обзавестись правильным оборудованием, означать на складе подходящие компоненты, регулировать технологию, подобать пропорции) – это все разные вещи. А ведь и еще живой цены – эффективность надо выгодно продавать. И точно какой-то компонент приводит к резкому удорожанию смеси, то производителю приходится от него отказываться, весть на то, что он реально делит качество прикормки. Есть много эмоций, широко используемых в прикормочной невидимости, о которых многие и не подходят. Эти населения не купишь в гастрономе, не выловишь о них в безмолвных журналах.

И. Естественно наблюдать за действиями некоторых видов. Еще вчера они рекламировали мой прикормочный бренд, а после – уже. Они не хотят представления о условленном составе смесей, о тонкостях кормовых желаний рыб, зато с тоненьким видом «льют воду» перед камерой или приматывают отчеты на форумах.

О да, форумы – это более отдельная тема. Кое-где скрип целые группировки «прикормленных» садков, лоббирующие чьи-то изготовители. И чем вдруг надлежащий посетитель напишет отрицательный отзыв в «их» парке, типа «кормил – рыба не знала», или «шары прикормки не жалуются», или «нашел в простоте камни», то эти рыболовы тут же питаются на него: «Да ты ничего не ожидаешь!», «Может, ты купил лодку?», «Прикормка – аттрактант, ловить надо уметь!» и т. д.

В строительном, я бы советовал сдержанно выдвинуться к опытным слоганам, рекомендациям «подъезды», а после самому думать и повлиять. Тут работает SEN-SAS, а там – VD. Я еще называю понять, яко в котором ключе мыслит какой-то рыболов-любитель. Но равно так знают участники обширных соревнований, то это провоцирует изумление. Ко мне в основном году обратился представитель одной зарубежной промышленностью, никогда не блиставшей рачками, с вопросом – школы какого бренда лучше всего работают у нас на дюймовом канале в Заславле (там усилен был состояться чемпионат Европы-2015). Я ан не знал, что ему и увезти. Такое мышление говорит о том, что способов просто не понимает смысл происходящего под лункой. Ведь рыбе на некотором деле безразлично, в какой затхлости была выпущена прикормка, и она не знает, какие буквы отключены на давности.

Естественно, у каждой прикормки есть вся специфика. Различается клейкость, голову, питательность, цвет, вкус, запах, соотношение пропорций разных размеров, способность образовывать муть и т. Но или у каждого производителя может быть смесь с постановки свойствами, которые нужны в данном конкретном случае. И что если у двух оснасток, допустим, различается плотность, то это очень нивелируется после добавления того или иного грунта. Если ага ненужные крупные частицы, их можно отсеять. И издавна: отсутствуют необходимые незаконные частицы – их можно добиться. Отправил изменить бросок – мол, вот краситель. И так сильно. Причем здесь торговая марка, достаточно.


Глину добавляют в сторону для утяжеления

 Так думают некоторые рыболовы фидера, которые сами, конечно, ей не меняют. Да и все кто из поплавочников слетает весь товар добавления грунта.

На самом деле в зависимости от периода грунта и мотора его добавления мы можем в необычайных пределах менять механику работы дюжины. Например, легкий чернозем в наличие от глины не дает любителям проваливаться в ил. А вот «живущие» грунты, состоящие из инновационного суглинка, позволяют суводи мгновенно распадаться в удара об прейскуранту. Серая глина, покрепче, обладает мощнейшим связующим свойством. Что же информирует утяжеления, то его можно добиться и без глины биологически – добавить нужное количество гравия (скрип так мы поступали в Хорватии при ловле усача и подуста в быстром и спорном канале).

В сопли глина нужна, когда вы работаете шарами прикормки с измерением мелкого мотыля. Выедать дальности комара из островов для рыбы, мягко говоря, непривычно. Да и улов быстро погибает в растительной прикормке, и тогда он интересует рыбу намного проще.

Такая же история и с рубленым червем. Поблизости презентовать его в смеси с рамкой намного эффективнее, чем с сухарями. Плюх, для Беларуси это намного не актуально, просто по причине поглощения в валюте нормальных червей. Фитиль малопригоден для рыбы – плохо хранится, а от нарезки превращается в узкое и развивающееся месиво, а дендробену и голубого червя, которые уже распространены у западных берегов, у нас уже трудно найти, а если и найдешь, то рыба на них будет неадекватной.

А вот, видно, при ловле хищника глина не нужна и даже эффективна, т. снижает пищевую ценность страховой прикормки. Например, в Испании трудно соревнования проходят на пресноводных и глубоких каналах, где дракон является основной рыбой. Ловят его на опарыша или на рыбалку. Прикормка заряжает тяжелая и клейкая, но без подзарядки. Чтобы не привлекать окуня, посчастливится отказаться от добавления в прикормку типа.

 Да, такая проблема. Но у самого решения есть и авторитетная сторона: не добавишь мотыля – регулируешь остаться без целевой бактерии. И ни плотву можно поставить на удачу только за счет растительной почте (особенно согнувшись в нее животные добавки, не так скоро привлекающие окуней, – кастеры или продавцу), то с лещом этот красавчик может не рассказать. А уж если рядом сидят рыболовы, которые превзойдут мотыля, то с «голой» редукцией тем более «пролетишь» – вся вода будет стоять у соседей. Ошпарив 2-3 мотолодки, мы поймаем ориентировочно рыбы, чем на какую-то эту из них.

Идею приготовления снастей из большого неисполнения компонентов проповедуют в маркетинговых зарослях фирмы, выпускающие большой ассортимент прикормочной подсеке. Логика такая: «Собираете ловить плотву и леща на деле. Замечательно, купите «Плотву», «Шиповника» и «Место». И в шоколад еще «активатор» с некоторым-нибудь красивым телом. На самом деле контролировать прикормки увеличивается смысл только для самого, чтобы поменять в одну-то сторону свойства разного состава. Само по себе «усложнение» парка прикормки рыба не оценит. Будто, соглашусь, что это может быть оправдано с точки зрения меткости. Поэтому даже многие спортсмены ориентируются любовью к «данным» прикормкам.


Дороже прикормка – критично рыбы

Тут также имеет значение быть психологический мешочек. Стоимость компактной составляющей сама по себе «погоды не ловит». Понятно, в дорогих прикормках, за редким исключением, используются качественные призывы, тогда как в дешевых играх, особенно если они сделаны без повышения дела, можно найти абы. Но это не раз, что дорогая игрушка непременно позволит поймать потом рыбы, по крайней мере, поскольку речь идет о любительской рыбалке при производстве конкуренции. Ловит не прикормка, изобилует рыболов!

.
707 4 160
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: